我正在寻找一种Ruby中的方法，基本上是这样的:io.ready_for_read?我只想检查给定的IO对象(在我的例子中是popen调用的结果)是否有可用的输出，即后续调用io.read(1)不会阻塞。这是我看到的两个选项，我都不喜欢:io.read_nonblock-Unixread()的抽象太薄了-我不想处理errno错误处理。io.selectwithtimeout0--混淆了这个简单操作的目的。有没有我忽略的更好的选择？ 最佳答案 有点晚了，但是如果您需要'io/wait'，您可以使用ready?来验证IO是否可以无阻塞地
我想在我的开发环境中进行单元测试输出颜色。但是，我无法让它在Linux(Debian和Ubuntu)上运行。当我包含以下库时:require'minitest/autorun'require'minitest/unit'require'minitest/pride'我得到:/usr/local/rvm/gems/ruby-1.9.2-p136/gems/minitest-2.3.1/lib/minitest/pride.rb:35:in`':undefinedmethod`output'forMiniTest::Unit:Class(NoMethodError)由代码引起:MiniTe
做音频处理(虽然它也可以是图像处理)我有一个一维数字数组。(它们恰好是代表音频样本的16位有符号整数，这个问题同样适用于float或不同大小的整数。)为了匹配不同频率的音频(例如，将44.1kHz样本与22kHz样本混合)，我需要拉伸(stretch)或压缩值数组以满足特定长度。将数组减半很简单:每隔一个样本丢弃一次。[231,8143,16341,2000,-9352,...]=>[231,16341,-9352,...]将数组宽度加倍稍微不那么简单:将每个条目加倍(或可选地在相邻的“真实”样本之间执行一些插值)。[231,8143,16341,2000,-9352,...]=>[2
我曾多次遇到这种困境。我的单元测试是否应该复制他们正在测试的方法的功能以验证其完整性？或者单元测试是否应该努力用大量手动创建的输入和预期输出实例来测试该方法？我主要针对以下情况提出问题:您正在测试的方法相当简单，并且可以通过浏览代码一分钟来验证其正确操作。简化示例(ruby):defconcat_strings(str1,str2)returnstr1+"AND"+str2end上述方法的简化功能复制测试:deftest_concat_strings10.timesdostr1=random_string_generatorstr2=random_string_generatorass
我经常运行各种测试组，例如:raketest:unitsraketest:functionals我也喜欢运行单独的测试文件或单独的测试:ruby-Itesttest/unit/file_test.rbruby-Itesttest/unit/file_test.rb-n'/somecontextImworkingon/'还有:raketestTEST=test/unit/file_test.rb我什至在我的Rakefile中创建了自定义分组:Rake::TestTask.new(:ps3)do|t|t.libs我还没有弄清楚的是如何在命令行运行多个临时测试。换句话说，如何将test_fi
我有一些代码用于从网络套接字获取数据。它工作正常，但我通过反复试验失败了。我谦虚地承认我并不完全了解它是如何工作的，但我真的很想了解。(这是我发现的cargo崇拜形式的工作代码)我不明白的部分以“ready=IO.select...”开头，我不清楚:IO.select正在做什么(我尝试查找它，但对Kernel和其他东西更加困惑)IO.select的数组参数是做什么用的ready[0]正在做什么读取1024字节的大致思路？一次代码如下:@mysocket=TCPSocket.new('192.168.1.1',9761)th=Thread.newdowhiletrueready=IO.s
我正在处理一个IO对象(一些STDOUT输出文本)，并且我正在尝试将它转换为一个字符串，以便我可以进行一些文本处理。我想做这样的事情:my_io_object=$stdout#=>#>my_io_object.puts('hi')#note:Iknowhowtomake'hi'intoastring,butthisisasimplifiedexample#=>himy_io_object.to_s我已经尝试了一些东西并得到了一些错误:my_io_object.read#=>IOError:notopenedforreadingmy_io_object.open#=>NoMethodEr
在Java领域，主要使用JUnit，而在.NET中，我相信nUnit非常流行。社区是否就Ruby世界的单元测试框架达成一致？背景:我问是因为我是Ruby的新手，想在学习Ruby的同时练习TDD。到目前为止，我只玩过Test::Unit。 最佳答案 你可以坚持使用Test::Unit或者你可以使用Shoulda对其进行很好的扩展或使用Context的一些很酷的上下文.另一方面，如果您更喜欢BDD，那么您可以安全地坚持使用RSpec.至于验收测试用Cucumber. 关于ruby-什么是社区
最近我从fixtures切换到factory_girl来测试我的RubyonRails应用程序。如果我运行raketest:units，在我的/units目录中运行测试，它们都运行完美。如果我使用raketest:functionals运行我的功能测试(在我的/functional目录中)，情况也是如此。但是，如果我简单地运行rake测试，同时运行我的单元测试和功能测试，我的验证在第二组测试(在这种情况下是功能测试)上失败，并显示消息“验证失败:名称已经被拍了。”我认为这是由于功能测试创建的对象具有与单元测试中创建的对象相同的参数——这让我相信测试数据库在单元测试和功能测试之间没有被清
我对可用于Ruby/ROR的测试框架的数量感到有点困惑。我最近看了CucumberRailscasts并发现它们非常有趣。所以我开始玩游戏，然后努力从概念上看我应该在哪里进行各种测试。似乎很有可能在Cucumber中完成所有可以在单元测试中完成的事情，所以我是否需要编写单元测试，或者我应该只编写我的功能定义并专注于提供尽可能好的覆盖范围开始使用它。我应该使用Rspec还是Test:Unit创建我的单元测试？当我测试Ajax功能时，我应该使用Selenium还是Watir？这里似乎有太多选择，我正在努力寻找使用哪些工具以及边界在哪里。其他人对Cucumber的体验是什么，以及在编写Cuc
